Ne pa ne
Nadbiskup Puljic pozvao politicare da ne glasaju za ustavne promjene. Kako na to
reaguju mediji? Imam utisak da su neki jedva docekali, da se i hrvatska strana "skroz
otvori", kako bi neke ljude konacno vidjeli na brisanom prostoru.
Puljic je eksplicitan, i to je njegova stvar. S
tim ne bi polemisao. I inace, nikada ne bih polemisao sa jednim nadbiskupom. (ne
bi, jer nikog ne pratim pomno. Ne svaki dan. A oni gotovo svaki dan u nekim
novinama imaju neku sliku ii izjavu?!)
Medjutim, novine bi morale o tome da progovore. One ono sto meni nedostaje svaki
dan imaju u rukama.
O cemu ce pisati ako ne o tome kolika je stvarna moc crkve da promijeni ustav
BiH?!
O tome stidljivo pise i "Glas srpski". kao da ce se zamjeriti nadbiskupu Puljicu,
ako kaze da u cijeloj stvari nesto vazno ne stoji ni normalno ni prirodno.
Naime, namece se utisak da tako snazno
podvuceno crkveno NE ima vecu direktivnu energiju nego stav bilo koje partije
ponaosob, pa mozda i stav svih hrvatskih partija zajedno?!.
Konacno, nije ni lako suprotstaviti se biskupu.
Pogotovo kada on ima i jednu markantnu
intelektualnu fizionomiju pa i harizmu kao sto je to slucaj kod g. Puljica.
Iako mislim da tako jake osobe nikada ne bi smjele davati tako eksplicitne i "jake" izjave, ostavljam im to za pravo, ali me mnogo interesuju mediji, oni za cije informacije dajem novac, oni koji popuju svakome, oni koji se tako bahato raspomamljuju nad sitnicama i na malim ljudima.
Sto ne kazu da li je OK da se najvisi duhovni
poglavari, u globalu, ovoliko uplicu u politiku?
Sto nasu praksu ne uporede sa drugim? Da vidimo u kojim to jos zemljama
svestenici, kao ministri, sjede u prvim redovima. Uvijek, bez izuzetka. Njihova
moc i nad najvecim narodnim predstavnicima vidi se i na prvi pogled. Oni su novi
Komitet, htio to neko da prizna ili ne.
Izet Bilkan